/image%2F1431143%2F20151012%2Fob_8b36e8_burkina-1.jpg)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_formes_de_gouvernements
Bon, ce n'est pas la peine d'aller voir, c'est plus de la sémantique sous hallucinogènes qu'une information.
- En tous lieux et tous temps, la féodalité a été le mode de gouvernement des pays conquis.
Des seigneurs possédant un domaine (quartier, région) et ses habitants. Droit de vie et de mort sur ses sujets.
Leurs vassaux, des petits seigneurs qui se mettent sous la protection des grands.
Quand tout cela se rassemble, on arrive à une monarchie, un super seigneur ( roi, empereur ) gouverne les seigneurs et leurs vassaux qui possèdent toujours les habitants.
- En certains lieux, des formes plus justes de gouvernement se mettent en place : des villes non occupées, ou libérées, s'autogèrent (la démocratie Athénienne en est le modèle, l'arbre à palabres trop peu connu chez nous un autre)
C'est le vrai gouvernement du peuple par le peuple.
- Les républiques démocratiques sont un replâtrage des monarchies avec une touche de participation du peuple, les élections. Qui coûtent les yeux de la tête.
On en dit que la démocratie est le pire des gouvernements à l'exception de tous les autres.
Cette forme de démocratie est en effet très imparfaite, et pour en essayer une autre, il faut non pas réformer mais raser les institutions existantes et mettre en place une organisation différente.
Ce qui va à l'encontre des intérêts de notre aristocratie élective.
J'ai exposé une suggestion de démocratie ici :
http://declic-afrique.over-blog.com/2015/01/la-democratie-n-existe-pas-elle-est-a-inventer.html
Mais, bon, on comprend pourquoi les politiques prennent connaissance de ce genre de projets et les oublient aussi vite.
Plus de présidents-monarques, plus de députés aristocrates, plus d'avantages financiers, de gloire et de pouvoir.
Et l'homme politique est malade de pouvoir.
A ce sujet, un livre d'éthologie incontournable :
Ces grands singes qui nous dirigent, épuisé mais disponible en téléchargement
Lisez-le et vous verrez que vous rêverez des mes "agoras à palabres"
- Il ne faut pas confondre libéralisme et anti démocratie.
Une démocratie peut être libérale, une monarchie sociale.
Il s'agit- là de fonctionnements économiques différents.
- L'économie libérale prend son nom du mot liberté, mais pour s'orienter vers la liberté d'exploiter l'autre. Un merveilleux contre-emploi qui donne des couleurs de liberté à la loi de la jungle.
Le principe simplifié est qu'un patron qui déboursera peu pour ses ouvriers en emploiera davantage.
- Les économies sociales , ou keynèsiennes.
Le principe simplifié est qu'un ouvrier bien payé dépensera plus et donc fera marcher les entreprises.
La chute du mur de Berlin a été le prétexdte idéal pour mettre en place un libéralisme mondial intensif.
Les gens dansaient, ce jour-là, moi j'avais envie de pleurer.
- Donc, la forme concentrée de l'économie sociale, le collectivisme, qui a été mis en place par les pays communistes jusqu'à l'excès, en faisant un épouvantail bien utile au libéralisme.
Comme tout ce beau monde refuse de se creuser le neurone pour chercher des modes économiques plus justes... mais moins juteux.
Pourtant, des solutions existent.
- J'ai parlé des économies alternatives, sociales et solidaires, qui sont ignorées des medias (c'est normal, les medias sont aux mains des grands patrons) .... et pourtant en pleine réussite. Le principe coopératif en est la base.
- Laurent Bado a conçu un mode économique très intéressant : le grégarisme.
Je vous mettrai des liens si vous voulez en savoir plus sur l'un ou l'autre de ces concepts économiques.
- Voyez si l'occident est si fermé à votre culture :
http://www.slateafrique.com/609/arbre-a-palabres-tradition
P.S. : mes articles sont très personnels, ils résultent de la macération de tout ce que j'ai pu lire depuis nanante huit ans.
Commenter cet article